笔记的三种写法
做读书笔记最容易犯的错，是把几种不同用途的写法混在一页上。结果就是那一页既有原文，又有概括，还夹着几句感想，过几个月自己都看不懂当初想说什么。分开记，反而清楚。
一、摘抄：原文照录
摘抄的唯一要求是准。一字不改，标上页码。不要在这一栏里写任何自己的想法，想法另开一栏。摘抄的价值在于它是原件，将来引用、核对、回味，靠的都是它。一旦你在摘抄里掺了改写，它就不再是原件了，也就失去了大部分用处。
摘抄要克制。一本书抄十段就够了，抄五十段等于没抄——因为抄得太多，等于没有选择，而没有选择的信息等于没有信息。
二、提要：用自己的话压缩
提要的作用是逼自己确认到底读懂了没有。判断标准很简单：能不能不看原文，把这一段说明白。说不明白，就是没读懂，跟作者写得好不好没关系。
提要要短。一段话压成一两句，一章压成一段。压不下去，说明还没抓住主干，抓住的都是枝节。这个过程有点费劲，但费劲的地方正是长进的地方。
三、回应：写下判断和疑问
这一栏是给自己的。同意什么、不同意什么、哪里没看懂、哪里跟我以前的想法冲突。写的时候不必求完整，一两句话，甚至是几个问号都可以。它的用处不在于得出结论，而在于留下痕迹——将来回头看，能知道当时自己卡在哪儿。
回应最忌讳写成读后感。读后感是给别人看的，回应是给自己看的。前者要成篇，后者只要真实。
三者的比例
我自己的比例大概是三比一比一。摘抄最多，因为它是原料；提要其次；回应最少，但最重要。很多人的笔记里摘抄占九成以上，那就变成了一本手抄书，抄的时候很满足，抄完就再也不会翻。
还有一点：笔记是给未来的自己看的，不是给现在看的。所以宁可直接、粗糙，也不要为了好看去加工。半年后的你，需要的是当时的原话和当时的困惑，不是一篇通顺的文章。